Tunnustan syntini: aatu

Nimesi: aatu
Tunnustuksesi: Ravistin pippeliä yli 3 kertaa. Sorry :(
---------------------------------------------------------------


Kuvaamaasi toimintaa ei raamatussa juuri käsitellä, ainoa perinteisesti näin tulkittu viittaus löytyy Vanhan testamentin laeista, missä määrätään lapsetta kuolleen miehen veljen ottamaan hänen leskensä vaimokseen. Heidän esikoisensa lasketaan kuolleen veljen jälkeläiseksi.

Silloin Juuda sanoi Onanille: "Makaa veljesi lesken kanssa, täytä velvollisuutesi hänen lankonaan ja herätä eloon veljesi suku." Mutta Onan tiesi, ettei lasta pidettäisi hänen omanaan, ja aina kun hän makasi kälynsä kanssa, hän antoi siemenensä mennä maahan, ettei antaisi jälkeläisiä veljelleen. Herran silmissä hänen tekonsa oli paha, ja siksi Herra antoi hänenkin kuolla. (1. Moos. 38:8-10)

Tästä tapauksesta on saanut nimensä onanointi, jolla yleisesti tarkoitetaan itsesaastutusta. Näin selibaatista käsin asian tulkinta on hieman hankalaa, mutta oikeammin kyse on mielestäni coitus interruptus, eli keskeytetty yhdyntä. Tässä toiminnassa mies pyrkii vetämään siittimensä ulos naisen emättimestä ennen kuin hän saa siemensyöksyn. Tämän jälkeen siitintä usein vielä stimuloidaan siemensyöksyn saamiseksi, mikäli siemensyöksy ei tule välittömästi. Purkautuva siemenneste myös ohjataan pois naisen sukuelimien luota.

Onanin tapauksen ja itsetyydytyksen vertaaminen on kuitenkin siis ilmeisen väärin. Onania ei rangaistu itsensä miellyttämisestä, vaan siitä, ettei hän täyttänyt Jumalan asettamaa velvollisuutta kuollutta veljeään kohtaan. Tätä raamatun kohtaa ei siis voi, eikä saa käyttää perusteluna sooloseksiä vastaan.

Raamatusta löytyy toki jotain viitteitä asian tiimoilta:

Minä oivalsin, ettei ihmisellä ole muuta onnea kuin iloita ja nauttia elämän hyvyydestä. Mutta Jumalan lahja on sekin, että ihminen saa vaivannäkönsä keskellä syödä ja juoda ja nauttia elämän antimista. (Saarn. 3:12-13)

Niinpä olenkin havainnut, että on oikein ja paikallaan syödä ja juoda ja nauttia elämästä kaiken sen vaivan keskellä, jota ihminen näkee vähinä Jumalan antamina elinpäivinään auringon alla; sellainen on hänen osansa. Jumalan lahja on sekin, että hän antaa rikkautta ja omaisuutta ja sallii ihmisen käyttää sitä ja saada siitä osansa ja iloita kaiken vaivannäön keskellä. (Saarn. 5:17-18)

Kun kerran Raamattu ei anna asiaan yksiselitteistä vastausta, niin se on Sinulle omantunnon kysymys. Sinun syntisi on tässä asiassa lähinnä LAISKUUS, ettet ole ottanut asioista paremmin selkoa ja näin syyllistynyt täysin luonnollisesta asiasta.

Sielusi pelastukseksi, Internetistä saamillani valtuuksilla, kehotankin Sinulle kotiläksynä sinne Tampereelle, tutustumaan asiaan entistä perinpohjaisemmin. Sovituksesi olkoon, että tutkistelet illalla yksinäisyydessäsi peiton alla näitä sanoja:

Ketä vastaan masturbaatio on synti? Jos masturbaation tekee synniksi siihen liitetyt "saastaiset ajatukset", mikseivät tuollaiset ajatukset tee myös avioseksiä synniksi? Jos orgasmin saaminen yksin on "lihan himon" tyydyttämistä, niin mikä himo tyydytetään aviopuolison kanssa rakasteltaessa? Eikö kyse ole saman himon tai halun tyydyttämisestä, luonnollisen seksuaalisen tarpeen täyttämisestä? Onko masturbointi syntiä, kun se tehdään yhdessä aviopuolison kanssa? Jos ei ole, niin miksi se sitten olisi syntiä yksin oltaessa?

Itsetyydytys ja yleensäkin seksi on likaista ja syntiä vain ulkokullatuille ja tekopyhille fariseuksille. Kirjoittaahan Paavali:

Kaikki on puhdasta puhtaille; mutta saastaisille ja uskosta osattomille ei mikään ole puhdasta, vaan heidän sekä mielensä että omatuntonsa on saastainen. (Tiit.1:15)